这个论断其实很荒谬，或者说这本身就是一个不准确，但是为了强行区分不同编程语言而鼓捣出来的分类。
假如现在有一只鸟，不管这只鸟是什么鸟，只要它是生物意义上的鸟，而不是文化符号上的鸟。
那它肯定有翅膀，有羽毛，会飞，有两条腿。
所有这些属于鸟的特性可以归纳为“鸟”这一个类。
然后麻雀继承“鸟”这个类，在此基础上增加属于麻雀自己的特性。个头不大、爱吃五谷、黑褐斑驳。
鸽子也可以继承“鸟”这个类，在此基础上增加属于鸽子自己的特性。个头中等、杂食、会辨别方向、毛色多样、可被驯服用于送信。
这就是所谓的面向对象。
而这种面向对象的概念虽然常常和高级编程语言一块出现。可是，难道没有编程语言的话，这些概念就不存在了吗。
在计算机被发明以前，生物学早已存在。那“界门纲目科属种”不就是一种对万物的规划，不也是一种面向对象的思想。
所以，思想是可以独立于其载体而存在的。其与载体结合，不过就是思想的一次落地实践而已。
编程语言的面向对象，是对自然规律的契合，而非编程语言自身的独创。
至于所谓的C语言就是面向过程，这本来就是一种荒谬，或者说是无奈的说法。
因为注重过程控制的场合，几乎都是采用C语言。比如：交通信号灯。总是按照红绿黄轮替转换，在这个过程中重要的是信号灯轮替的转换控制。因而分类的概念就弱化了，信号灯不需要关心自己继承的是谁，只要能正常闪灯即可。
因此，这种场合就用不到面向对象的思想，而更多的是过程控制的思想。
但是，并不是C语言就不能拿来实现面向对象这种思想。
贾震到此刻总算明白了编程语言的真谛。编程语言就是一堆工具，每一种能长久存在的编程语言都是有其最合适的使用场景。
这就好比不同的餐具，吃喝的东西不同，用的餐具也不同。
所以编程语言的选择本就是极其朴实的问题，但是被很多人妖魔化了。
贾震也曾在网上和人争吵过很多次，“哪门编程语言才是最好的语言”。
此刻的他只觉得以前的自己很弱智。
当他再次看起外网高校的公开课时，一种清晰明悟的体验油然而生。原来纲举目张的学习方式如此让人愉悦。
而这一切都有赖于齐凡随口的一句提点。
-----------------
宿舍内。
齐凡把王哲的主机箱盖子拆开了，他小心翼翼伸手摸了下CPU周围的PCB电路板。
只片刻，他就缩回了手。因为刚刚他满负荷跑训练，把王哲的机器弄到高温警报自动关机了。
他知道这台机子是王哲心头好，要是弄坏了，王哲心疼不说。就自己那500块一个月的伙食费，也根本赔不起。
齐凡耐心等待机子降温，随后颤巍巍按下了开机键。
万幸，窗口操作系统正常启动，机子没坏。
赔是不用赔了。可齐凡的麻烦却还在，他的模型代码初稿已经完整，急需一台机子跑训练。机房和实验楼的破机器是别想了，王哲机子毕竟不是自己的，不能往死里造。
怎么办，他必须想一个办法。
>>章节报错<<